В Верховном суде рассказали, что Специализированный межрайонный экономический суд области Абай рассмотрел гражданское дело по иску ГКП «Семей Водоканал». Иск был подан к объединению собственников имущества и товариществу с ограниченной ответственностью и касался предоставления доступа к инженерным сетям, а также демонтажа построек, расположенных на территории канализационного коллектора.
Как отметили в суде, поводом для обращения стал аварийный случай на инженерных сетях многоквартирного жилого дома. Из-за подпора канализационных стоков произошло подтопление объектов. В период рассмотрения дела авария была устранена, и поскольку спор о праве отсутствовал, суд отказал в удовлетворении иска.
Вместе с тем в ходе разбирательства суд установил факты серьезных нарушений требований по сохранности и обеспечению доступа к водопроводным и канализационным сетям. В суде подчеркнули, что эти сети относятся к стратегическим объектам города.
Судом было установлено, что при строительстве многоэтажного жилого дома инженерные коммуникации оказались перекрыты возведенным строением. Это, как указали в суде, создало угрозу здоровью жителей и может привести к тяжелым санитарным последствиям не только для конкретного дома, но и для всего города.
В суде отметили, что выявленные нарушения стали возможны из-за ненадлежащего исполнения обязанностей со стороны ряда организаций. При разработке проектной документации были указаны недостоверные расстояния между трубопроводами и объектами застройки.
Также было установлено, что проектные и экспертные организации не проверили фактическое расположение инженерных сетей. На основании ошибочных данных ими было согласовано строительство. Кроме того, на этапе возведения объекта экспертные организации не обеспечили должный контроль.
В суде рассказали, что застройщик, несмотря на явное несоответствие проектной документации реальному расположению инженерных сетей, продолжил и завершил строительство. Это привело к созданию угрозы как для жителей дома, так и для систем водоснабжения и водоотведения, находящихся в государственной собственности.
Кроме того, суд установил, что уполномоченные органы при утверждении акта ввода объекта в эксплуатацию не приняли во внимание наличие выявленных нарушений.
В Верховном суде сообщили, что установленные в ходе разбирательства факты указывают на возможные признаки уголовно наказуемых деяний в действиях проектных организаций, застройщика и других должностных лиц.
С учетом этих обстоятельств суд вынес частное определение в адрес прокурора области Абай. Оно направлено для рассмотрения вопроса о привлечении причастных лиц к ответственности, предусмотренной законом, в том числе с возможным лишением лицензий и разрешительных документов.
