«Суд приговорил Биртанова Елжана Амантаевича признать невиновным в уголовном правонарушении, предусмотренном статьей 361 частью 3 УК РК по эпизоду «использование воздушного судна санитарной авиации» и оправдать за отсутствием в его действиях состава данного уголовного правонарушения. Биртанова Елжана и Абишева Олжаса признать виновными в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 361 частью 4 пунктом 3 УК РК, и назначить по данной статье Биртанову наказание в виде ограничения свободы сроком на пять лет, Абишеву – наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 года с установлением пробационного контроля, с пожизненным лишением права занимать должности на государственной службе», - зачитал приговор судья Ибрагим Алькенов.
Также им запрещено менять постоянное место жительства, работы без уведомления уполномоченного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в свободное от работы время не покидать место жительства, не выезжать в другие местности без уведомления уполномоченного органа. Помимо этого, Олжас Абишев приговорен к принудительному труду по 100 часов ежегодно в течение всего срока отбывания основного наказания.
Судья пояснил, что Биртанову было предъявлено обвинения по двум эпизодам. Первое – это злоупотребление должностными полномочиями, использование воздушного судна санитарной авиации. По данному эпизоду он оправдан, так как суд не усмотрел в его действиях состава уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 361 частью 3 УК РК. По второму эпизоду – Елжан Биртанов вместе с Олжасом Абишевым приняли нерабочую платформу по цифровизации Министерства здравоохранения, подписали акт выполненных работ, тогда как данная работа фактически не была выполнена. В результате их незаконных действий 1,3 млрд тенге бюджетных средств перечислено в пользу хорватской компании, тем самым факт злоупотребления должными полномочиями в пользу третьих лиц доказана. Эта сумма повлекла тяжкие последствия для государства. Их вина доказана материалами уголовного дела, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей. В настоящее время платформа не функционирует. Суд считает достаточными совокупность исследованных доказательств для признания подсудимых виновными по данному эпизоду уголовного дела.
