Ерлан Газымжанов напомнил, что судом первой инстанции Куандык Бишимбаев был признан виновным в убийстве с особой жестокостью и истязании Салтанат Нукеновой. В общей сложности за 2 статьи Бишимбаеву было назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 24 года в колонии максимальной безопасности.
"Я, как адвокат Бишимбаева, не согласен с данным приговором, считаю его незаконным и подлежащим изменению в части убийства с переквалификацией на статью 106 "Причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей", снижению наказания в соответствии с измененной квалификацией.
По статье "Истязание", я считаю, что приговор подлежит отмене и дело подлежит направлению на новое рассмотрение в ином составе со стадии назначения главного судебного разбирательства", - заявил юрист.
Он подчеркнул, что изменение и отмена приговора возможны в связи с допущенными судом первой инстанции нарушениями, предусмотренными в части 2 статьи 662. Адвокат добавил, что приговор с участием суда присяжных нельзя обжаловать по основаниям доказанности, недоказанности предъявленного обвинения, а можно лишь обжаловать по процессуальным нарушениям, которые суд допустил в ходе рассмотрения уголовного дела.
"Часть 2 статьи 662 предусматривает 5 видов нарушений, о которых я сейчас скажу:
- Необоснованное исключение из разбирательства допустимых доказательств (а такие нарушения были);
- Необоснованный отказ стороне в исследовании доказательств (их было очень много);
- Исследование в судебном заседании фактических данных, недопустимых в качестве доказательств (тоже они были);
- Существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
- Нарушения, которые повлияли или могли повлиять на постановление правосудного приговора, допущенные при формировании коллегии присяжных заседателей, обсуждении вопросов, которые не подлежали обсуждению в присутствии присяжных заседателей, формулирование вопросов, подлежащих разрешению присяжных заседателей и нарушении при проведении судебных прений", - проинформировал Ерлан Газымжанов.
Защитник Бишимбаева заявил, что в ходе рассмотрения уголовного дела обнаружил и в своей апелляционной жалобе указал 20 видов нарушений, которые были допущены судом первой инстанции. Существенные нарушения, по словам адвоката, были допущены при формировании коллегии присяжных заседателей. Так, юрист пояснил, что законом предусмотрены 5 стадии отбора присяжных заседателей. Однако, по его утверждениям, суд первой инстанции по делу Бишимбаева пропустил 4-ю стадию отбора – "Жеребьевка". По итогам 3 стадии должно быть отобрано 17 кандидатов на включение в коллегию присяжных заседателей. К 4 стадии по делу Бишимбаева, как сообщил Ерлан Газымжанов, оставался 21 кандидат. Он отметил, что согласно закону 17 из них необходимо было отобрать путем жеребьевки: опустить билеты с указанием фамилии кандидатов, перемешать билеты и извлечь из них необходимое количество билетов.
"Судья на этой стадии самоличным решением просто берет начинает выявлять у кого есть дети, именно сыновья, которые приблизительно возраста подсудимых. И из 20 кандидатов, 4 кандидата она отводит самоличным решением", - сказал Ерлан Газымжанов, подчеркнув, что данное нарушение подпадает под основание к отмене приговора.
