Суд №2 города Костаная рассмотрел уголовное дело в отношении граждан У. и Г., связанных с оказанием услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья, что привело к причинению вреда здоровью по неосторожности. В ходе разбирательства было установлено, что У., будучи руководителем ТОО «Е.», предоставлял медицинские услуги и допустил к проведению операций Г., не имевшую высшего медицинского образования и необходимых сертификатов для занятия пластической хирургией. Г. провела пластические операции несовершеннолетней потерпевшей Ж. и потерпевшей Л., что привело к причинению средней тяжести вреда их здоровью.
В ходе судебного процесса государственный обвинитель предложил признать Г. и У. виновными, но освободить их от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Подсудимые свою вину не признали и просили их оправдать. Потерпевшие оставили решение вопроса наказания на усмотрение суда, но потребовали удовлетворить гражданские иски в полном объеме.
Суд установил, что отсутствуют доказательства причинения вреда здоровью потерпевшей М. вследствие действий У. и Г., что исключает состав правонарушения. По этой статье подсудимые были оправданы. Однако вина Г. по эпизодам, связанным с нарушением статьи 322 части 1 УК, была доказана. Суд признал, что на момент вынесения приговора прошло более года с момента совершения преступления, а значит, истек срок давности, предусмотренный законом. В связи с этим подсудимая Г. была освобождена от уголовной ответственности.
Тем не менее суд обязал Г. выплатить каждой из потерпевших компенсацию морального ущерба в размере 3 млн. тенге, а также возместить материальный ущерб. Приговор в настоящее время не вступил в законную силу.
