Истец М. взял автокредит в банке, предоставив транспортное средство в залог. Также был заключён договор добровольного страхования, автомобиль находился на гарантии у официального дилера.
В 2023 году произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль под управлением М. получил серьёзные повреждения. Страховая компания после рассмотрения заявления оценила ущерб в 7 млн тенге. Однако истец не согласился с суммой и представил счёт на 13 млн тенге, выставленный дилерским центром.
Несмотря на разницу в оценке, суд не стал рассматривать спор по существу ущерба. Основанием для отказа в удовлетворении иска стало то, что выгодоприобретателем по договору страхования являлся банк, а не сам истец. Кроме того, М. не уведомил банк о наступлении страхового случая.
Как указано в решении, по действующему законодательству иск о страховой выплате может предъявлять только выгодоприобретатель. Для самого заёмщика это возможно лишь при наличии уступки права требования, однако банк в данном случае возражал против заявленного иска.
Дополнительно суд учёл, что по кредитному договору задолженность перед банком составляет 6,5 млн тенге.
Суд подчеркнул: в аналогичных случаях залогодатель обязан представить доказательства того, что банк отказался от получения страховой выплаты или переуступил это право. В противном случае обращение с иском является преждевременным.
