Согласно материалам дела, в период с 2011 по 2022 годы заявитель оформлял потребительские кредиты на общую сумму более 3 млн тенге. В ноябре 2024 года он обратился в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, указав, что в связи с инвалидностью не имеет возможности трудоустроиться и погашать задолженность. По его словам, имущество и денежные средства у него отсутствуют.
Финансовый управляющий установил, что у заявителя имеется движимое имущество — автомобиль ВАЗ, а также пособие. При этом были зафиксированы преднамеренные прекращения платежей по кредитам. В связи с этим было сделано заключение о том, что заявитель не относится к категории неплатежеспособных и основания для банкротства отсутствуют.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления. В апелляционной жалобе мужчина и его представитель просили отменить решение и признать его банкротом.
Судебная коллегия по гражданским делам Павлодарского областного суда установила, что недвижимость и земельные участки у заявителя отсутствуют. За ним зарегистрировано право собственности на транспортное средство, которое, по его словам, сдано на металлолом, однако документальных подтверждений этому он не представил.
Также выяснилось, что в августе 2023 года должник заключил договор на оказание юридических услуг на сумму 350 тыс. тенге с условием ежемесячной оплаты по 35 тыс. тенге в течение 10 месяцев. При этом суд отметил, что законодательством предусмотрено бесплатное юридическое сопровождение пенсионеров и инвалидов I и II группы до суда и в суде.
По данным банков, должнику предоставлялись возможности оптимизации условий выплат, однако он их не рассматривал. Суд пришел к выводу, что наличие задолженности само по себе не подтверждает неплатежеспособность и не является основанием для признания физического лица банкротом.
