- Отошедший от борьбы за президентский пост Джо Байден предложил демократической партии выдвинуть кандидатом нынешнего вице-президента США Камалу Харрис. Каковы шансы Камалы Харрис, которая в случае ее выдвижения вступит в предвыборную гонку намного позже Дональда Трампа?
- Я думаю, что шансы у Камалы Харрис с Трампом 50 на 50. Когда Трамп объявил о том, что он собирается баллотироваться в Президенты, а Джо Байден не хотел уступать ему свои позиции, казалось, на первый взгляд, что Трамп должен победить. Он очень уперто шел против Байдена. Но в ходе выдвижения Камалы Харрис выяснилось, что у Трампа тоже есть свои, скажем, обозримые недостатки, которые «сыграли бы на руку» Камалы Харрис. Если шансы Байдена против Трампа были 60 на 40 в пользу Трампа, то теперь с Камалой Харррис ситуация уже выравнивается.
Недостаток Трампа в том, что он чересчур, как бык, идет на прямую. Это не всегда помогает. Это первое. Второе, он тоже не молод, чтобы быть Президентом. Он приблизительно такого же возраста, как и Байден. Даже если у Трампа сейчас есть силы, они могут в какой-то момент «сдать». Третье, Трамп непредсказуемый. Он может сказать одно, а делать другое. Трудно определить его позицию.
- Есть ли у демократической партии другие явные кандидаты на пост Президента, кроме Камалы Харрис?
- Я лично не вижу другого претендента кроме Камалы Харрис.
- Какой, по вашему мнению, сейчас нужен Президент Соединенным Штатам, учитывая внутриполитические реалии страны?
- Считаю, что сейчас США нужен человек, который не вел бы себя чересчур жестко как Трамп, но и не был бы таким деликатным как Байден. Человек, который держит уверенную позицию, находится в «золотой середине».
Нужен некий баланс. Только с таким балансом, учитывая ситуацию в мире, положение может быть более-менее стабильным, и, в первую очередь, в самом американском обществе.
- Такой же вопрос возникает касательно и внешней политики. Не секрет, что сейчас геополитическая ситуация в мире сложная. Может ли обостриться ситуация в случае избрания Президентом Дональда Трампа, который в годы предыдущего руководства страной отличился целым рядом "недружелюбных" инициатив? Сможет ли Камала Харрис, в случае ее избрания, принять какие-либо решительные меры в международных делах? Стоит отметить, что в иностранных СМИ пишут, что внешняя политика - это слабое место Камалы Харрис.
- Да, Байден в отличие от Камалы Харрис во внешней политике был более компетентным. Здесь все будет зависеть от ситуации внутри самих США, на что будут больше ориентированы Штаты: на внешнюю политику или на решение внутриполитических вопросов. Этот момент сейчас, на мой взгляд, пока уловить очень трудно. Если, скажем, американское общество будет обеспокоено больше внутренней проблемой, то у Камалы Харрис появится шанс победить Трампа.
- Какой исход Президентских выборов наиболее благоприятен для Казахстана? Есть ли вероятность принятия новой стратегии США в Центральной Азии?
- Я в начале беседы отметил, что Трамп весьма непредсказуемый человек. Но тем не менее, если посмотреть на наш Казахстан, то тут ситуация в любом случае будет такова, что кто бы не был Президентом США, казахстанско-американские отношения будут оставаться на том же уровне и в том же темпе, что и при предыдущих президентах. Как было и при Барака Обаме, и при Джордже Буше, и при Клинтоне. Поэтому внешняя политика США в отношении Казахстана, я считаю, будет неизменной.
Относительно стратегии, я считаю, что есть вероятность принятия новой. Если учесть, что Трамп не изменит своих позиции по отношению к Китаю (а это уже наиболее очевидный его шаг), то Казахстан как страна, граничащая с Китаем, останется важной для США. Попутно здесь будет взгляд направлен и на Россию, и на исламский мир, в том числе на Афганистан, откуда несколько лет назад США вывели свои войска. Да, Трамп обвиняет Байдена за то, что он увел оттуда войска. Но я уверен, что, если бы Президентом был Трамп, он тоже вынужден был бы вывести из Афганистана войска. Может быть позже, чем это сделал Байден, но это случилось бы.
Конечно, Трамп и демократы - соперники, они могут быть антагонистами в решении каких-то внутриполитических задач, но во внешней политике у них позиции будут почти одинаковые. Раз США увязли в конфликте между Россией и Украиной, значит Соединенные Штаты должны будут до конца держаться этой позиции. Трамп сейчас много говорит, что Украине не нужно направлять помощь, что Европа сама по себе. Однако поскольку США и страны Европы являются членами НАТО, здесь они друг без друга не смогут обойтись. Так или иначе, что бы Трамп не заявил, все равно у США перед НАТО есть обязательства. Какую бы ведущую роль Штаты не играли бы в НАТО, они вынуждены считаться со своими союзниками. Это коллективная безопасность. Это не только безопасность ради Америки.
Поэтому, внешнеполитический вектор США, вряд ли, потерпит существенные изменения.
