Конституционный Суд проверил по обращению гражданина на соответствие Конституции нормы законов о дорожном движении (пункт 1 статьи 65) и об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств (пункт 5-2 статьи 10).
По данным суда, гражданин Казахстана, имеющий постоянное местожительство в России, получил отказ в обязательном страховании гражданско-правовой ответственности своего транспорта, зарегистрированного в другом государстве. Основанием для отказа стало непризнание названными нормами законов автомобиля, принадлежащего ему на праве собственности, в качестве находящегося в международном движении, несмотря на то, что его въезды в Казахстан на данном, эксплуатируемом им лично транспорте носили временный характер, с целью участия в спортивных соревнованиях и посещения родственников.
Конституционный суд указывает, что согласно ратифицированной Казахстаном Конвенции о дорожном движении, относящийся к действующему праву РК (Закон о дорожном движении не содержит изъятия в применении данной Конвенции), транспортное средство считается находящимся в международном движении в силу принадлежности физическому лицу, имеющему обычное местожительство вне государства и временного его ввоза в это государство, без привязки к гражданству. Приоритетом должен быть факт места жительства (обычного, постоянного) в государстве, где сосредоточены основные жизненные интересы физического лица.
Рассмотренные нормы законов о дорожном движении (п.1 ст.65) и об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств (п. 5-2 ст. 10) соответствуют Конституции РК в отношении временно ввезенного транспорта, принадлежащего иностранцу или лицу без гражданства, не имеющего вида на жительство в Республике Казахстан, и эксплуатируемые ими на территории Казахстана.
"Однако, в отношении временно ввезенного транспорта, которое не зарегистрировано в Республике Казахстан, принадлежит казахстанскому гражданину, имеющему постоянное место жительство вне нашего государства, и эксплуатируется им лично на территории Республики Казахстан данные нормы законов не соответствуют Конституции. Обязательство по страхованию гражданско-правовой ответственности указанного транспорта сохраняется в соответствии с другими нормами рассмотренного закона о страховании и Конвенции о дорожном движении. В соответствии с принятым решением даны соответствующие рекомендации Правительству по совершенствованию законодательства", - говорится в сообщении Конституционного Суда.
