ГКП подало иск в суд с требованием признать ТОО недобросовестным участником государственных закупок, а ТОО в ответ подало встречный иск, оспаривая законность расторжения договора. Местные суды поддержали Заказчика, указав, что ТОО не выполнило обязательства по договору.
Однако кассационная инстанция отметила, что работы были завершены ТОО до расторжения договора, задержка была вызвана не по вине Исполнителя, и все необходимые меры для предотвращения нарушения сроков были приняты. Кроме того, действия ТОО не нанесли ущерба Заказчику: работы были выполнены за счет ТОО, объект функционировал на момент подачи иска.
Верховный Суд отменил решения предыдущих судов и принял сторону ТОО, разрешив спор в его пользу.
