В конце 2020 года ушел из жизни известный казахстанский спортсмен, занимавшийся каратэ. Через 2 месяца после его смерти его вдова подала в Министерство юстиции Казахстана заявку на регистрацию товарного знака, используя имя мужа. Товарный знак охватывал 6 категорий товаров и услуг, включая печатные изделия, фарфоровые статуэтки, керамические и стеклянные изделия, кубки, одежду, обувь, а также маркетинговые услуги и организацию выставок.
Спустя 9 месяцев регистрация товарного знака была одобрена, и права на него были закреплены за вдовой спортсмена.
Отец умершего спортсмена не согласился с регистрацией товарного знака на имя вдовы и подал жалобу в апелляционный совет Министерства юстиции, пытаясь оспорить решение. Однако в рассмотрении апелляции ему было отказано. Тогда отец спортсмена, отстаивая права родителей и детей спортсмена, обратился в суд. Суд первой инстанции в Астане, а затем и апелляционный суд признали его правоту, удовлетворив иск.
Министерство юстиции не согласилось с решениями судов и подало кассационную жалобу. Верховный Суд, рассмотрев дело, подтвердил правильность выводов судов низших инстанций. Верховный Суд указал, что при регистрации товарного знака и рассмотрении апелляционной жалобы интересы других наследников спортсмена — его родителей и детей — не были учтены. Эти родственники, имея близкое родство с умершим, также имеют право на использование его известного имени.
В решении было отмечено, что регистрация товарного знака без учёта интересов всех родственников нарушает принципы справедливости, разумности и добросовестности. Такое действие привело к несправедливому распределению прав среди членов семьи. В связи с этим доводы Министерства юстиции были признаны необоснованными, и судебные акты в пользу родителей спортсмена оставлены в силе.
